Ron

轉貼 : 【大公報】/記者蔣燕

美國州立監管部門的文件顯示，雖然美國國際集團（AIG）得到政府出手相救，且援助規模前所未見，但是該集團旗下子公司表現卻依舊疲弱，這讓人不禁懷疑，AIG在過去只是通過「拆東牆，補西牆」的方式去粉飾業績。

自AIG接獲美國財政部與美聯儲局1820億美元援金之後，州立監管部門一直在強調，該公司的災難起初只是源於旗下一個細小的業務──海外金融衍生工具，AIG的核心保險業務依然穩健。監管當局最樂於見到的是AIG的新業務不斷有來，並將其視作回饋納稅人的最佳方式。

不幸的是，事實向人們展現了另一幅畫面。相關文件顯示，AIG旗下保險公司之間進行的交易，相應規模多年來處於不正常水平：他們相互投資對方公司的股票，從對方公司的投資組合中借錢，並且為對方的保單提供擔保。更為糟糕的是，同打一把傘的子公司中，有不少還通過減持其他子公司的投資，將風險轉嫁他人。

將風險轉移至無關的，並具有償付能力的公司，即所謂的再保險，本身並沒有錯，就算關聯公司之間進行小額再保險業務，也不是什麼大問題。但行業專家指出，AIG子公司之間再保險的規模，卻為對方製造了數十億美元的風險。

已經退休的保險審查員邁里克（W.O. Myrick）表示，像AIG這樣依靠持續增長的保費來彌補虧損的公司，一旦出現保費收入下滑的情況，就很容易出現「互相殘殺」的局面。

此外，作為接受政府救助的條件之一，AIG同意動用壽險保費的一部分，償還美聯儲局約80億美元。雖然AIG沒有透露具體還款細節，但是該公司的客戶埋怨，如果他們的保費被分給了美聯儲局，AIG又該如何支付未來作出的賠償。

為AIG保單持有者做法律顧問的高柏（Thomas D. Gober）稱，這最終將升級為保單持有人與美聯儲局之間的一場爭鬥。美聯儲局會要求AIG還錢，然而按照法律規定，保單持有者的利益在先，最後的結局料非常難看。

Ron

看罷這文章, 讓我知道一件事, 就是現在號稱"穩健"的保險公司, 是真的"穩健"嗎?

不是什麼xx評級公司有幾多個A就是"穩健", 這些評級公司所評的級實在太"化學", 通常直到出事時, 才會驚覺...之後才大降評級.

若將自己的將來, 靠的是"信"字, 又要信一些不知是不是信得過(公司的前線銷售人員又點會知道真正公司內部如何呢?!),

我自己會選擇, 不明白的話, 小投資對自己是一個保障.

Ron